百度與360搜索的攻守局摘錄
冤家總是有撇不清的事。
潘越飛：原來，你等著用戶微博發多后，就會分析每個用戶的地理信息、愛好標簽、說話語氣，預備玩一把史上最牛的精準營銷，試圖在用戶說我想買活動鞋后立刻有阿迪王發私信“我有牛鞋”。悲催的是，這個體系玩了兩年都沒起來，只能是在微博上方、下方、右方、正前方，各種體位硬插廣告。原來，你之所以老是被國內媒體各種追捧，是由于你告訴媒體，開通吧，有影響力！刷我吧，有消息源！維護我吧，有互動！和我一路搞運動吧，有爆炸傳播力！靠我導流量吧，瞬間爆棚！在我這發猛文吧，一戰能成名！當媒體向導風俗了微博上的虛榮，敢不捧你么，敢得罪你么，敢不用大版面、高頻率抬你上天么？——摘自《致渣浪：多大屁股穿多大褲衩》
胡月：先許可我打岔，說說另外一件事情，前幾日，一位在英國工作的同伙來臺北玩，聊到目前創業的情況。他們的營業重要服務于英國的一些時尚品牌商以及設計師，這些公司或者小我會使用他們的解決方案來建立App，據說營業發展的不錯。不過他要表達的重點是，那些品牌商通過他們的App，直接和消耗者建立了聯系。天天會準時發布限時扣頭，運動持續的時間大概是10分鐘或者20分鐘，扣頭給的特別很是特別很是低，通過新聞推送的體例，直接在目標客群的手機上推送出來。這些會員在看到關照之后，直接進到App點擊購買，販賣的速度特別很是快。——摘自《移動閃購會是 App 的下一個“現金牛”嗎？》
郭昂：百度廣告中有許多東西足讓人詬病。醫療廣告占了百度收入超過30%，這部分對百度來說特別很是難堪，假如摒棄的話會使得財報變得非常難看。而360正是捉住了這一點，向百度進行狂轟猛打，甚至有可能用安全衛士和欣賞器在百度的搜索效果里“貼膏藥”，提醒用戶警惕虛偽廣告。這個可能會對百度的形象和收入均造成偉大的損失。——摘自《拆解百度與360搜索的攻守局》
宋睿：在這些需求中，移動能力，即設備自己的重量，體積，能量需求，與設備處理能力之間的矛盾，成為了消耗者市場中最能說明題目的關鍵所在。即便是在今天，有些人對于能待機15天甚至更長的最低端功能機仍情有獨鐘。這種征象，在市場層面證實了知足基本數據處理能力的緊張性。——摘自《手機，PC和計算的將來》
云科技：金山欣賞器如今只有不到1%的份額。但放心，它會長大的。欣賞器不是搜索也不是SNS，這活兒不難干。金山不可能不猛烈。哥們是跟360練大的。搜狗要跨過這道坎。360做搜索，搜狗的市場份額瞬間掉到第三。上市就麻煩了。老三啊，一樣平常都不受待見。如今金山做欣賞器了。它推誰的搜索？當然是騰訊和百度的。——摘自《搜狗腳下有道坎》
陳志剛：作為產品設計人員，我們必須同時思考，我們的產品能不能再互聯網渠道上進行販賣?比如淘寶、京東、阿里巴巴。由于人們越來越多的把時間花在互聯網渠道上，我們做產品設計，假如考慮販賣，你必須曉暢，你只能去和你的客戶搞艷遇，而不是花大成本費大力氣虛耗巨額廣告費把你的客戶拉到你的業務廳來，或者其他你自以為是的或者想當然的渠道，強迫你的用戶和你發生關系。——摘自《我眼中的良好運營商產品經理（1）》
李鐵軍：新浪放縱營銷ID營造虛偽繁榮，搬起營銷ID砸了本身的腳，微信假如不從一開始就嚴酷限定營銷ID的舉動，一樣會自食其果。微博一向在縱容虛偽信息的傳播，沒從技術上讓通俗人變得活躍，效果有效的、風趣的信息越來越少，反之，各種謠言、營銷信息泛濫，通俗公眾天然棄之而去。從一開始我就認為水軍最終會毀掉微博，3年多曩昔了，事實在證實這一點。——摘自《業內人說：因言獲“罪” 新浪微博虛偽繁榮的背后》
鈦媒體：再好的廣告創意和想法，假如沒有響應的平臺和技術支撐，也是紙上談兵。所以，上述對用戶體驗的分析，更根本的緣故原由在于現有的移動廣告技術還難以支撐讓用戶體驗更好的廣告情勢。比如，富媒體廣告，HTML5廣告，根據用戶的位置實時推送廣告，更智能的互動廣告，超本地化（hyper-local）的移動廣告等等。但這方面的技術仍在發展和研究中，所以，盡管諸如智能手機和平板電腦等移動設備發展勢頭迅猛，但是移動廣告技術卻沒有跟得上，臨時處于一個青黃不接的狀況。——摘自《移動廣告，亂花漸入迷人眼》
張仕鋒：然而，facebook搜索量身定制所及之處，只能限制在facebook平臺里面，平臺之外的數據，用戶關系不復存在，量身定制無從談起。Facebook坐擁超過10億的用戶，天天產生海量的數據信息，可怕的是這些數據信息的都有碎片化的特點，可能是一張張圖片，一首首歌曲，一個小我名等等，特別很是零散，而把這些碎片化信息串聯起來的正是蜘蛛網般的社交關系。然而這些社交關系發揮作用的范圍是有限的，它們所及之處，只能在facebook平臺的范圍之內，延長到平臺之外的話，就會出現斷線的征象。——摘自《新搜索Graph Search：數據整合是個機會》
鄭峻：即便蘋果推出349美元的廉價版iPhone，那也是蘋果出品、裝載iOS體系的iPhone。既然谷歌可以在349美元的售價中做出性價比極高、市場供不應求的Nexus 4，那么按照蘋果極強的供給鏈控制，庫克也能在349美元的售價內做出令中端市場消耗者寫意的產品。而這款349美元的廉價iPhone，會在市場上直接面對三星、HTC和諾基亞中端機型的直接競爭。在同樣售價的前提下，蘋果沒有理由做出比競爭對手遜色的產品。換言之，即便是廉價版的iPhone，蘋果同樣可以做出比競爭對手出色的產品，保持iPhone優于競爭對手的品牌價值。——摘自《廉價iPhone：蘋果的必經之路和龐大考驗》
